Genetyczna prywatność kandydatów na prezydenta ad

Czy analiza genetycznych markerów dostarczyłaby nam użytecznych informacji na przykład o McCainie lub Obamie, które wyjaśniłyby implikacje ich rodzinnych historii chorób serca i raka prostaty. Stwierdzono, że niektóre geny mają znaczący związek z chorobą wieńcową – w szczególności z locus w regionie 9p21 chromosomu 9. Trzy regiony w regionie 8q21 chromosomu 8 były odtwarzalnie powiązane z rakiem prostaty. Zarówno 9p21, jak i 8q21 są niekodującymi regionami genomu, co oznacza, że nie ma tam rzeczywistych genów kodujących produkty białkowe, ale mogą być w pobliżu geny, które są ważne, lub mogą istnieć sekwencje regulatorowe w tych regionach, które są ważne w ekspresji innych genów. Te powiązania zostały powtórzone w kilku populacjach i prawdopodobnie są ważne w populacji, ale ich wartość w dostarczaniu informacji o ryzyku dotyczących danej osoby jest poważnie ograniczona. Względne ryzyko związane z domniemanymi wariantami SNP w którymkolwiek z tych loci będzie mniejsze niż 2 i istnieją uzasadnione pytania dotyczące tego, czy ten stopień zwiększonego ryzyka ma sens na poziomie indywidualnym. Ale w świecie podżegających oskarżeń i wymazów, które charakteryzują politykę prezydencką, łatwo byłoby zaangażować się w coś, co można by nazwać genetycznym McCarthyzmem , sugerując, że zwiększone ryzyko choroby jest większe niż w rzeczywistości.
Niektóre skojarzenia między powszechnymi chorobami a markerami genowymi są dość dobrze ugruntowane. Jednak istnieje stały strumień słabiej sprawdzonych markerów powiązanych z warunkami psychiatrycznymi (wciąż najbardziej stygmatyzującymi kandydatów na prezydenta), a nawet cechami osobowości, które mogą być wykorzystane do podniesienia wątpliwości co do kandydata w umysłach niedoinformowanej opinii publicznej. Na przykład ryzyko choroby dwubiegunowej jest podobno zwiększone przez gen kodujący kinazę diacyloglicerynową eta (DGKH) i zmniejszone przez konkretny allel w SNP rs420259, ale oba te odkrycia mają ograniczoną replikację i obejmują niewielkie rozmiary efektu. Jednak w następnej kampanii prezydenckiej ktoś może opublikować genom kandydata i skupić się na markerze powiązanym ze stanem psychiatrycznym, niezależnie od tego, jak niesprawdzone jest stowarzyszenie.
Chociaż obecne skany genomu mogą ujawnić milion SNP, konieczne jest sekwencjonowanie w celu ujawnienia wielu znanych mutacji i wariantów liczby kopii, które mogą być związane z przeważnie rzadkimi chorobami. Sekwencjonowanie całego ludzkiego genomu było jak dotąd skomplikowanym i kosztownym przedsięwzięciem, ale postęp technologiczny szybko zwiększa prędkość i zmniejsza koszty. Do tej pory tylko dwie osoby, Craig Venter i James Watson, opublikowały znaczną część swoich genomów, a ich przypadki ilustrują szerokość interpretacji i możliwości zniekształcenia. W swojej autobiografii Venter zauważył, że ma jedną kopię allelu .4 apolipoproteiny E (APOE), zwiększającego ryzyko choroby Alzheimera, wariant genu dla czynnika dopełniacza H, który był powiązany ze zwiększonym ryzykiem zwyrodnienia plamki żółtej, oraz dłuższe formy genu transportera serotoniny 5-HTTLPR, który może uczynić go bardziej odpornym na depresję.2 Watson poprosił o ocenę jego wyników APOE, ale opublikowany przez niego genom wskazuje na homozygotyczność w przypadku dwóch wyniszczających chorób, typu 1B Ushera i zespołu Cockayne a, ani z czego 80-letni Watson3. Jak pokazują te przykłady, informacja o sekwencji może dać wyniki, które są naładowane emocjonalnie, łatwo zinterpretowane lub po prostu błędne z powodu błędów technicznych, niskiego pokrycia sekwencji lub niskiego stopnia złożoności.
W przewidywalnej przyszłości badanie tysięcy genów w dowolnym genomie prawdopodobnie doprowadzi do dużej liczby wyników fałszywie pozytywnych, wraz z przypadkowymi odkryciami o wątpliwej wartości klinicznej.5 Tak więc, kiedy stają się dostępne informacje o sekwencjach o poszczególnych genomach, będzie musiał walczyć nie tylko ze statystycznymi problemami replikacji, wielkości efektu i przypisywalnego ryzyka, ale także z widmem informacji genetycznej, która jest błędna lub wprowadzająca w błąd.
Informacje genetyczne łatwo zinterpretować i wprowadzić w błąd
[patrz też: endermologia lpg, masaż prostaty filmy, dyżury aptek wronki ]

Powiązane tematy z artykułem: dyżury aptek wronki endermologia lpg masaż prostaty filmy