Dostęp Medicaid Recipients do opieki ambulatoryjnej cd

Personel instytucjonalnej komisji recenzującej na University of Tennessee ustalił, że nasz protokół nie wymaga przeglądu (Cox CE: komunikacja osobista). Żadna instytucyjna komisja rewizyjna w innych uczestniczących instytucjach nie wymagała uzyskania świadomej zgody od pracowników klinik, z którymi się skontaktowano. Niemniej jednak podjęte zostały surowe środki w celu ochrony tożsamości każdego prywatnego lekarza i przychodni ambulatoryjnej. Wszystkie analizy przeprowadzono zbiorczo. Dane identyfikacyjne były przechowywane oddzielnie i od tego czasu zostały zniszczone. Wszystkie spotkania zostały odwołane w momencie lub krótko po zakończeniu rozmów telefonicznych. Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą, żaden pacjent nie został pozbawiony dostępu do opieki, a żadna praktyka nie straciła okazji do leczenia pacjenta w wyniku tego badania. Wyniki
Tabela 1. Tabela 1. Miejsca opieki ambulatoryjnej kontaktowane w 10 obszarach zlewisk. Zwerbowano w sumie 953 miejsca opieki ambulatoryjnej (tabela 1). W mniejszych miastach nazywane były mniej miejsca, takie jak Dayton, a także w rejonach z relatywnie niewieloma prywatnymi praktykami, na przykład w Lincoln Medical Center w szpitalach w Bronksie i Bostonie. Nasza próba objęła 119 klinik zrzeszonych w szpitalach, 85 finansowanych ze środków publicznych lub dotowanych ośrodków opieki zdrowotnej, 60 non-profit klinik charytatywnych, 88 niezależnych ośrodków pilnej opieki i 601 prywatnych praktyk podstawowej opieki zdrowotnej.
Tabela 2. Tabela 2. Nominacje ambulatoryjne udzielane dzwoniącym Zgłaszanie się jako odbiorcy Medicaid. Tabela 3. Tabela 3. Powody, dla których nie można uzyskać opieki ambulatoryjnej na 535 placówkach. Po zidentyfikowaniu się jako odbiorcy Medicaid, nasi rozmówcy umożliwili spotkania lub autoryzację na wizyty w drodze z 418 (44 procent) z 953 stron, które zostały nazwane (Tabela 2). Wysiłki mające na celu skontaktowanie się z 47 praktykami (5 procent) zostały porzucone po 10 nieudanych rozmowach telefonicznych (tabela 3). W przypadku prywatnych gabinetów nominacje wahały się od 72 procent w przypadku samodzielnych ośrodków pilnej opieki do 34 procent. Dostęp do opieki różni się znacznie w zależności od miasta. Najwyższa stawka została ustalona w Bostonie, gdzie 70 procent 80 miejsc opieki ambulatoryjnej zwróciło się albo na spotkanie, albo oświadczyło, że osoba dzwoniąca może być widziana na zasadzie chodzenia . Najniższa stawka, 22 procent, była w Sacramento.
Przyczyny odmowy opieki Nieakceptowanie Medicaid było najczęściej podawanym powodem nieudzielenia wizyty. Powód ten był cytowany częściej niż wszystkie inne przyczyny łącznie. Respondenci w 63 procentach z 395 prywatnych praktyk, które nie zaproponowały spotkania, stwierdzili, że ta praktyka nie traktowała pacjentów ubezpieczonych przez Medicaid. Natomiast personel finansowanych przez rząd klinik najprawdopodobniej odrzucił wniosek o wizytę, ponieważ klinika była pełna i nie mogli oni planować nowych pacjentów (Tabela 3).
Pilne spotkania
Mniej wniosków o spotkanie zostało przyznanych, gdy asystenci naukowi poprosili o ich obecność w ciągu dwóch dni roboczych. Osiemdziesięciu spośród 418 dostawców, którzy mogli przyjąć naszych rozmówców w późniejszym terminie, nie mogło zaplanować wcześniejszej wizyty. Tylko 128 obiektów, w tym 45 wolno stojących ośrodków pilnej opieki, mogło przyjąć naszych rozmówców po 5 po południu. W innych miejscach praktyka została zamknięta po 17:00.
[hasła pokrewne: transtyretyna, prądy interferencyjne wskazania, dyżury aptek grodzisk wlkp ]

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Powiązane tematy z artykułem: dyżury aptek grodzisk wlkp prądy interferencyjne wskazania transtyretyna