Kliniczne czynniki ryzyka, warianty DNA i rozwój cukrzycy typu 2 ad 9

Jednak siła dyskryminacyjna samych genów była stosunkowo niewielka (0,62), ale zgodnie z ustaleniami z dwóch wcześniejszych badań.28,29 Natomiast w jednym z ostatnich badań kliniczno-kontrolnych wykazano bardzo wysoką wartość AUC 0,86 dla 15 nowych genów. loci.30 Najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem jest to, że w tym badaniu osoby z cukrzycą były porównywane z tymi, którzy zachowali całkowicie normalną tolerancję glukozy. Gdybyśmy ograniczyli naszą analizę osób bez cukrzycy do osób z prawidłową tolerancją glukozy, wartość AUC zwiększyłaby się do 0,82. Dane te podkreślają zatem potrzebę badań populacyjnych do oceny ryzyka cukrzycy. Jedną z mocnych stron naszego badania był jego przyszły charakter. Badania przekrojowe często obejmują osoby z problemami i osoby z grupy kontrolnej, które zostały ustalone na różne sposoby, tym samym ograniczając ich wartość predykcyjną. Przyszłe studia mają tę zaletę, że wszystkie przedmioty zostały ustalone i kontynuowane w ten sam sposób. Jedynym zastrzeżeniem było to, że w badaniu MPP mężczyźni i kobiety byli włączani w różnym czasie. Jednak skorygowaliśmy tę zmienną, wykorzystując okres uczestnictwa i płeć jako współzmienne w analizach.
Podsumowując, włączenie powszechnych wariantów genetycznych związanych z cukrzycą typu 2 bardzo nieznacznie poprawiło przewidywanie przyszłej cukrzycy typu 2 w porównaniu z włączeniem samych klinicznych czynników ryzyka. Chociaż efekt ten może być zbyt mały, aby umożliwić indywidualne przewidywanie ryzyka, może być przydatny w zmniejszaniu liczby osób, które należałoby włączyć do badań interwencyjnych mających na celu zapobieganie cukrzycy typu 2.
[więcej w: endermologia lpg, przetoka ślinowa, dyżury aptek grodzisk wlkp ]

Powiązane tematy z artykułem: dyżury aptek grodzisk wlkp endermologia lpg przetoka ślinowa