Ocena genotypowa oprócz wspólnych czynników ryzyka dla przewidywania cukrzycy typu 2 czesc 4

Uważa się, że dwukierunkowa wartość P mniejsza niż 0,05 wskazuje na istotność statystyczną. Wyniki
Charakterystyka osobników, allele ryzyka i wynik genotypu
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka uczestników badania Framingham Offspring na poziomie podstawowym każdego z trzech okresów badania w analizie zbiorczej. Tabela 2. Tabela 2. Genetyczne loci, częstości genotypów i indywidualne powiązania z cukrzycą wśród uczestników badania Framingham Offspring dla 18 polimorfizmów pojedynczego nukleotydu (SNP) związanych z cukrzycą typu 2 we wcześniejszych badaniach. Rysunek 1. Rycina 1. Rozkład punktacji genotypu i skumulowana częstość występowania cukrzycy typu 2 według oceny genotypowej wśród uczestników badania Framingham Offspring. Panele zostały narysowane na podstawie 2434 uczestników z kompletnymi danymi genotypowymi. (Dane dotyczące 2377 uczestników z kompletnymi danymi genotypowymi i fenotypowymi zostały uwzględnione w pozostałej części analizy zgłoszonej w tym artykule.) Panel A pokazuje rozkład uczestników w badaniu Framingham Offspring zgodnie z wynikiem genotypowym, stratyfikowany według osób, u których cukrzyca rozwinęła się w okresie 28 lat obserwacji i tych, u których cukrzyca nie rozwinęła się. Minimalny wynik genotypu wynosił 7, a maksymalny 27. Wartość P odpowiada różnicy w średnim wyniku genotypu między dwiema grupami, uwzględniając obecność pokrewnych osób w próbce. Panel B pokazuje 28-letnie skumulowane przypadki cukrzycy typu 2 zgrupowane w zależności od tego, czy wynik genotypu był niski (.15, 41 przypadków cukrzycy wśród 605 uczestników ryzyka), średnia (16 do 20, 169 przypadków wśród 1562 zagrożonych) lub wysoki (.21, 45 przypadków wśród 267 osób zagrożonych). Ogółem wśród 2434 uczestników zagrożonych 24,9% miało niski wynik genotypu, 64,2% miało średni wynik, a 11,0% miał wysoki wynik. Wartość P odpowiada różnicy w skumulowanej częstości występowania w grupach z genotypem i wynikach, co odpowiada obecności pokrewnych osób w próbie. I słupki wskazują błędy standardowe.
Charakterystykę 2377 pacjentów na linii podstawowej każdego z trzech okresów przekrojowych przedstawiono w Tabeli 1. Od momentu rozpoczęcia badania w 1971 r. Do wartości wyjściowej trzeciego okresu w 1987 r. Pacjenci przybrały na wadze, a poziomy czynników ryzyka stały się bardziej niekorzystne. Do końca obserwacji 255 przypadków cukrzycy zgromadziło ponad 6130 badań osobniczych. Charakterystykę 18 loci ryzyka przedstawiono w tabeli 2. Allele ryzyka były częste (z częstością alleli ryzyka> 10%), częstości genotypów były podobne do częstości w innych próbkach osób o europejskim pochodzeniu, a w tej populacji niewiele indywidualne ilorazy szans były znaczące. Średni (. SD) wynik genotypu wynosił 17,7 . 2,7 wśród osób, u których wystąpiła cukrzyca i 17,1 . 2,6 wśród osób, u których cukrzyca nie rozwinęła się (p <0,001), a skumulowana częstość występowania cukrzycy znacząco wzrosła wraz ze wzrostem punktacji (p <0,05). 0,001) (rysunek oraz rysunek i rysunek 2 w dodatkowym dodatku, dostępne wraz z pełnym tekstem tego artykułu na stronie www.nejm.org). Spośród 2377 osób, 2,7% było homozygotycznych względem dowolnego allelu ryzyka, 16,2% było heterozygotycznych względem allelu ryzyka, a 8,4% nie posiadało allelu ryzyka w połowie lub więcej (.9 z 18 SNP) loci.
Wynik genotypu i ryzyko cukrzycy
Tabela 3
[więcej w: okulary do czytania i komputera, rehabilitacja szpitalna nfz, pląsawica huntingtona ]

Powiązane tematy z artykułem: okulary do czytania i komputera pląsawica huntingtona rehabilitacja szpitalna nfz